Brother menciona a 32 infractores en la demanda presentada al ITC de Estados Unidos

Brother menciona a 32 infractores en la demanda presentada al ITC de Estados Unidos

El 19 de agosto de 2019, Brother Industries presentó una demanda 337 ante la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos, alegando la infracción de las patentes que cubren sus cartuchos de tóner láser, patentes estadounidenses n° 9.568.856; 9.575.460; 9.632.456; 9.785.093; y 9,846,387.

 

La demanda menciona a 32 encuestados. La mayoría son importadores y revendedores con sede en los Estados Unidos, que venden en Amazon, pero hay seis revendedores con sede en Hong Kong. Aster es el único fabricante mencionado en la demanda.

 

Las 32 compañías enumeradas en la queja, muchas de las cuales Brother alega que compran sus cartuchos a Aster, son las siguientes:

  1. AMI Brothers, Inc. basada en San Bruno, CA;
  2. An An Beauty Limited basada en Kowloon, Hong Kong.
  3. Aster Graphics, Inc. basada en Riverside, California;
  4. Aztech Enterprises Limited basada en Kowloon, Hong Kong;
  5. Billiontree Technology USA Inc. basada en City of Industry, California;
  6. Carlos Imaging Supplies, Inc. basada en Hacienda Heights, California;
  7. Do it Wiser, LLC basada en Wilmington, Delaware;
  8. Eco Imaging Inc. basada en Irvine, California;
  9. Ecoolsmart Co. basada en Rowland Heights, California;
  10. EPrinter Solution LLC (“EPS”) de Pomona, California;
  11. E-Z Ink Inc. (“E-Z Ink”) de Brooklyn, New York;
  12. Globest Trading Inc. basada en Ontario, California;
  13. Greencycle Tech, Inc. basada en South El Monte, California;
  14. Hongkong Boze Co., Ltd. basada en Kowloon, Hong Kong;
  15. I8 International Inc. basada en City of Industry, California;
  16. IFree E-Commerce Co. basada en Kowloon, Hong Kong;
  17. Ikong E-Commerce basada en Walnut, California;
  18. Intercon International Corp. basada en Brea, California;
  19. IPrint Enterprise Limited basada en Kowloon, Hong Kong;
  20. LD Products, Inc. basada en Long Beach, California;
  21. Linkyo Corp. basada en La Puente, California;
  22. Mangoket LLC basada en Alhambra, California;
  23. New Era Image LLC basada en Corona, California;
  24. OW Supplies Corp. basada en Corona, California;
  25. Smartjet E-Commerce Co., LLC basada en Wan Chai, Hong Kong;
  26. Solong E-Commerce Co., LLC basada en Wan Chai, Hong Kong;
  27. Super Warehouse Inc. basad en Blaine, Washington;
  28. Theresa Meng es una persona basada en Brooklyn, New York;
  29. Triple Best LLC basada en San Diego, California;
  30. V4ink, Inc. basada en Diamond Bar, California;
  31. Cartridge Evolution, Inc. basada en Brooklyn, New York;
  32. Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd. basada en Zhuhai, China.

 

¿Cuál es tu reacción a la demanda de Brother por los 32 presuntos infractores? Algunos dicen que Brother ahora irá tras el mercado de revendedores en los Estados Unidos. Agrega tus comentarios a continuación.

0 comentarios

Leave a Comment

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *